Кто остановит беспредел Кардакова

14 апреля 2011 года, Кардаков почувствовав свою вседозволенность, решил расправиться с зелеными насаждениями, а именно бригада рабочих под руководством Кардакова стала спиливать тополя, расположенные на береговой полосе Воткинского пруда, которые закрывали вид из его дома на панораму Воткинского пруда и города Воткинска. И только видеосьемка совершаемого поруба деревьев остановила дальнейшую вырубку.

http://votkinsk.net/node/13151

Фотографии срубленных тополей,которые садили ещё в молодости жители,которые сейчас уже стали стариками..
И что они могут сказать,когда творится такой беспредел с их деревьями....

Люди лишились последней возможности ходить по короткому пути..пруд тает ,прохода нет..Суды тянутся бесконечно..

Аудиофайлы судебного заседания 18 февраля
http://www.yapfiles.ru/show/197259/8ed832a91033216e74971367fc99f4b6.mp3....
http://www.yapfiles.ru/show/197243/0c7b624719145e38758ee2c276765272.mp3....

По этой ссылке вы можете посмотреть фото в альбоме "Украденная набережная"
http://votkinsk.net/photos/album/11338

Полную статью можно увидеть по ссылке:
http://chegevara2011.blog.ru/109757171.html

Это заключительная часть заседания 24 января 2011 года
http://www.yapfiles.ru/files/183131/7636eb90c998ebb5662c4344e06432a9.mp3

видеорепортажи ..если кто не смотрел местного телевидения,открываются очень долго так что не много терпения..
http://votkinsk.net/node/9530

http://votkinsk.net/node/9910

http://votkinsk.net/node/10137

http://votkinsk.net/node/11014

http://votkinsk.net/node/13263

0
Ваша оценка: Нет

 

privod аватар

privod
14 Апрель, 2011 - 19:22

хто это Кардаков?

«Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик» 



Cranium аватар

Cranium
14 Апрель, 2011 - 22:15

Сын Кардаковой Галины Петровны - заместителя главного врача по медицинской части МУЗ "Городская больница №1". Остальное легко читается между строк.

"Истину возможно найти исключительно в Святом Писании. Все остальное – правда, она для каждого своя"



Советник президента аватар

Советник президента
14 Апрель, 2011 - 22:53

Пулю в лоб. Гарантия 100%

Пользователь отдыхает от привязанности к веществам органического происхождения



palpalch аватар

palpalch
15 Апрель, 2011 - 02:23

максимальный штраф,или все что по закону-максимально.таких надо судить!

Я человек творческий, хочу творю, хочу вытворяю...



palpalch аватар

palpalch
15 Апрель, 2011 - 03:11

суд по отмене застройки участка само собой.я имею в виду суд над етими людьми,они знали на что шли.и вобще по городу что не стройка то масовая вырубка деревьев,скоро дышать будет нечем.администрацию города это не волнует.

Я человек творческий, хочу творю, хочу вытворяю...



Demigod аватар

Demigod
15 Апрель, 2011 - 05:45

"Благоустройство" утверждает, что "вырубки деревьев там нет"
что-то вроде отбраковки ему разрешили проводить, видимо, сучки пообтесать 



Mif338 аватар

Mif338
15 Апрель, 2011 - 08:57

Видимо это человек из той категории, которому дай палец, а он по локоть откусит. Прямо как Лужков или Батури. Все всё видят, но ни кто, ни чего не может сделать. Вот же он, на ладони факт нарушения. Все белены объелись? Закон где? На него забивают?



burguy аватар

burguy
15 Апрель, 2011 - 09:27

Некорректное сравнение с лужком и батуриным, зачем и=х семью трогать? Тут налицо наглый факт похеристкого эгоцентризма... И наверняка боязнью леса и деревьев, вследствие просмотра какого-либо фантастического фильмэ... А ответить Хердаков должон, не он садил, не ему и спиливать...

Если живешь в Воткинске, то не будь бараном, переезжай хотя бы в Глазов!
оскорбления



privod аватар

privod
15 Апрель, 2011 - 17:01

А уменя мама депутат, а папа прокурор, а брат в МВД... Таким ни че никогда не бывает. тем более из-за деревьев, людей-то валят, так условным отделываются

«Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик» 



serg20 аватар

serg20
15 Апрель, 2011 - 17:32

А старший кАКРДАКОВ или младший?



Чегевара аватар

Чегевара
16 Апрель, 2011 - 20:22

Кто может закинуть весь этот материал на сайты Твиттер, YouTube сделайте это пожалуйста...Этим вы реально поможете жителям Конанка...

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



drakar аватар

drakar
17 Апрель, 2011 - 10:06

Таких только стволом остановить можно!



Angel аватар

Angel
17 Апрель, 2011 - 10:15

Не понимаю таких людей. Можно просто пойти на встречу жителям этой улицы. Зачем нужен этот скандал? Судя по сюжету, они и дорогу перегородили и себе прекрасный вид на пруд забором закрыли.

Fools rush in where angels fear to tread



Чегевара аватар

Чегевара
17 Апрель, 2011 - 18:43

Здесь не одна улица пострадала от захвата берега а несколько улиц..Права людей уже с осени нарушены..Жители вообще не должны были бы доказывать свою правду,а должна была прокуратура устранить все нарушения закона а она спит...Махов тоже построил коттедж на берегу..правда там береговую зону не захватил...законы знает..а наши права защищать ему как то фиолетово..

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



ПРОРОК ИСАЕФФ аватар

ПРОРОК ИСАЕФФ
17 Апрель, 2011 - 19:23

 



BuPyc аватар

BuPyc
17 Апрель, 2011 - 20:32

НУ а что вы хотели))) Мне ещё раз напомнить про 40 магазин?)



Чегевара аватар

Чегевара
17 Апрель, 2011 - 20:46

напомни..о чём сыр бор был у 40 магазина

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



ПРОРОК ИСАЕФФ аватар

ПРОРОК ИСАЕФФ
17 Апрель, 2011 - 20:59

прое...ли 40 магазин
как и другие площади ... там где снег упал



BuPyc аватар

BuPyc
17 Апрель, 2011 - 20:59

500 кв метров за 1,5 млн в рассрочку на 3 года))) при ценах в городе 25-30 тысяч за квадрат))) по минимуму) 500*10 000 = 5млн куда ушли 3,5 млн (по самым скромным подсчётам просто сдать в аренду этот магазин стоит 500*300*12*3=5 400 000) ни кто ни когда не узнает)))а вы тут про заборчик на пруде)



BuPyc аватар

BuPyc
17 Апрель, 2011 - 21:02

Если даже на это прокуратура не отреагировала даже наши ФСБ сказали что для России угрозы нет значит не наше дело))) а тут потеря нормальны денег для городе это фигня)



Mif338 аватар

Mif338
18 Апрель, 2011 - 06:18

В результатае дороги в г. Воткинске излом да вывих ..., а то что денюжки по моему мнению уходят мимо казны города, так это же не несёт угрозу для России в целом. Чиновники глобально мыслят, что им Воткинск, они живут в России, а в России жить стало лучше, жить стало веселее ...



kit16 аватар

kit16
18 Апрель, 2011 - 07:26

Попробуйте сообщить о беспределе чиновников на сайте "белыефартуки.рф". Пока обращений не много, возможно и помогут.



kolun011 аватар

kolun011
19 Апрель, 2011 - 18:25

Коктель молотова и смелый парень решит проблему за справедливость, а не суды с кардаковым



Чегевара аватар

Чегевара
20 Апрель, 2011 - 09:30

Александр Чечушков, главный инженер МУП ЖКХ «Благоустройство»: «Ему было вручено разрешение на спиливание одного сухого дерева, остальные там семь деревьев – подрезка».

О полном уничтожении деревьев речи не идет, заверили в «Благоустройстве»

Тополя сами полностью самоуничтожились..от беззащитности своей.
Если так господин Чечушков будет давать разрешения на "ПОДРЕЗКУ" то скоро в городе тополя все почикают....Вообще имеет ли данный господин такие полномочия завалить тополя в береговой полосе..которые укрепляют берег..До Президента ещё дойдём ...

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



BuPyc аватар

BuPyc
19 Апрель, 2011 - 20:29

Письмо президенту на его сайте поможет... я уверен!



Чегевара аватар

Чегевара
20 Апрель, 2011 - 19:02

Сложный случай.

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



Чегевара аватар

Чегевара
21 Апрель, 2011 - 19:42

никаких подвижек пока.

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



fantom-216 аватар

fantom-216
26 Апрель, 2011 - 03:31

тополя, факт конечно вопиющий, но к сожалению они и небезопасны, очень уж хрупкие со временем, посмотрите на заводскую плотину - убрали и никто что то не рвал рубаху в их защиту. а с береговой зоной еще проще. может сей медбрат взял ее у города в аренду? тогда он имеет полное право ее огородить. вопрос морали - это другой вопрос. его долго можно обсуждать, но она, к сожалению, либо отсутствует, либо как правда - у всех своя. таковы реалии, коттеджный поселок на шпалозаводской тоже начинался как садовое товарищество, без права капитальных построек, и что? кто там грядки копает?
P.S. а про стоимость магазина 40 - я точно не знаю, но есть 159 федеральный закон, который разрешает приемущественное право выкупа объекта недвижимости лицом, арендующим его на момент принятия этого закона(159-ФЗ). по-моему в августе 2008 года его приняли. я знаю чела, так у него 290 кв. метров на 3 года, под 7.5 годовых, вего за 800 штук. помещение не хилое, но это федеральный закон, и наши "мешсные" чинуши тут вроде и невиноваты..... не отдадут - в гости к махову, а там, говорят, беседовать умеют........

no comments.....



Идеала_кусок аватар

Идеала_кусок
26 Апрель, 2011 - 06:20

Закон такой есть, но оценка недвижимости должна быть исходя из рыночной стоимости, для этого и нанимают агенства по оценке недвижимости. А наши чинуши снюхались с КРОМом и кормятся.
Таких объектов много.
Например участок на рынке, на котором выстроили новый ТЦ, был продан за 30т.р.
Это уже четко отлаженная схема. Другое дело что со временем аппетиты растут, а муниципальных объектов все меньше.



Demigod аватар

Demigod
26 Апрель, 2011 - 07:47

там не аренда
там покупка земли, которая по Водному кодексу является территорией общего доступа 



fantom-216 аватар

fantom-216
26 Апрель, 2011 - 06:24

не соглашусь с вами, оценку делает Федеральное БТИ, а не КРОМ. сам заказывал, направляют именно туда. а оценка, конецно поятие относительное, и поле для коррупции огромно. и еще - законодатель возможно специально назначил именно федеральное бти, так как после выхода такого закона в подобных помещениях сразубы понаделали евроремонтов и бюджет бы еще и должен остлся при выкупе ткого здания.......

no comments.....



Чегевара аватар

Чегевара
26 Апрель, 2011 - 22:22

Внимательно всех слушаем...Уже аренда берега пошла..ха ха..Закон чётко прописан 20 метров ...или положим на один закон ..потом на второй .третий..вот и пошло беззаконие.

Люди будьте людьми -иначе у нас нет другого выхода!!!



fantom-216 аватар

fantom-216
27 Апрель, 2011 - 03:18

что 20 метров? а частный пляж в районе кадетской школы? оформи бумажку как надо и пользуйся

no comments.....



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 04:06

а там просто никто не заинтересован в восстановлении доступа, людям выгоднее иметь такое место отдыха, где наводят чистоту и заботятся о развлекалове - потому пляж спокойно работает. найдется какой-нить чудик, кому захочется бесплатно сидеть именно на этом месте на бережке - могут и суды пойти. я конецно не юрист, то ст.6 Водного кодекса - интересная очень. 



Bru4ever аватар

Bru4ever
27 Апрель, 2011 - 06:18

а он тут при чем? он же не виноват в коррупции? или виноват?? или нет? чот я запутался

"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое"



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 06:21

кто он? 



Bru4ever аватар

Bru4ever
27 Апрель, 2011 - 06:27

да тот про кого блог

"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое"



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 06:33

нууууу, если чисто юридически - то он просто купил этот участок. нарушения были раньше допущены. получается - он приобрел землю, которая, по идее, продаваться не может. 
ну, а еще - он первый повел себя как... нехороший человек, перегородив людям проход между улицами 

в итоге почему весь сыр бор - Кардаков считает, что он честный покупатель и имеет право на своей земле делать что угодно, а народ (да и ФЗ, по идее) считает, что береговая полоса - общая территория

а коррупция при том - но это вопрос, по идее не к Кардакову (он уже позже нарисовался)



Bru4ever аватар

Bru4ever
27 Апрель, 2011 - 06:44

вот я и говорю, что сам кардаков "чмстой воды невиновный", пришел, купил, ушел! Всё, игрушкая моя, хочу - ломаю, хочу - дарю! тут виноваты те кто продал эту землю, вот их судить надо, а не кардакова, и понятно его не желание уступать участок, за который он деньги отдал

"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое"



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 07:32

если не изменяет память - иск не только к Кардакову, и не столько к Кардакову - там и регапалата и администрация и фирмочка, которая изначально этой землей владела - все кто этот участок сделал "продажным" 



Bru4ever аватар

Bru4ever
27 Апрель, 2011 - 07:46

не изменяет, но автор все рвно пишет на Кардакова, хотя, если честно, плевать кого обвинят, лишь бы набережную людям вернули, а эти люди Леше Судневу спасибо сказали

"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое"



Максимова Ю.А. аватар

Максимова Ю.А.
27 Апрель, 2011 - 07:59

Он, наверное, сам не рад, что связался.



Максимова Ю.А. аватар

Максимова Ю.А.
27 Апрель, 2011 - 06:46

Вот если бы я захотела этот участок вместе с берегом купить, то передо мной бы выложили все законы, запрещающие это делать.



Bru4ever аватар

Bru4ever
27 Апрель, 2011 - 07:03

не сомневаюсь, что и перед ним выложили, но рядом лежал прайс на "память чиновника" "совесть чиновника" и т.д. и т.п.

"Сколько нелепостей говорится людьми только из желания сказать что-нибудь новое"



fantom-216 аватар

fantom-216
27 Апрель, 2011 - 07:59

господа, я сам смотрел этот участок, он продавался с 2007 года. там вернее их даже два рядом, уж не помню размеры. тогда за все хотели 4 млн. без торга.эти участки Чкалова 1 и 3 изначально были жилыми и никто их не делал "продажными", они ими всегда и были. пруд отделяла от них тропинка, по которой можно было пройти до 48 магазина. Было всем удобно. Участки купил врач, просто врач (я с ним даже не знаком), и решил прибрать и тропку, справедливо (для себя) полагая, что ему тут шатния не нужны да и пляж собственный нужен. сказано - сделано. как уж он смог оформить эту полосу - вопрос. но мне кажется, что пути для этого есть. 20 метров (я конечно не юрист) это охранная зона водоема, скорее всего. там строить нельзя, но может быть вполне можно организовать пристань или пляж? ведь пример частного пляжа в воткинске есть, ФЭСЭБЭ тоже к водичке потянуло, на базе отдыха есть лодочная станция с выходом в акваторию, а про степаново я вообще молчу, и частная пристань и частные пляжи, так получается закон разрешает использование берегов для каких то (пусть и весьма ограниченных) целей? если нет, тогда давайте ради справедливости закроем пляж Алекскандра Леонидовича, дядькам с ул. Чайковского - повестку к природоохранному прокурору, и если не пойдут - с ментами в наручниках, под всеобщее улюлюкание..... Степаново вообще разогнать...... всех к ответу. Нужно быть последовательным в своих действиях, не тк ли?

no comments.....



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 08:04

фигня в том, что именно этот участок есть кому отстаивать
вот и всё

Водный кодекс
Статья 6. Водные объекты общего пользования

6. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 08:06

а по границам - их там сдвинули к водоему (хотя изначально они тоже залазили в эти 20 метров)
это и оспаривают
там изначально был переулок по генплану - прямо у воды 



fantom-216 аватар

fantom-216
27 Апрель, 2011 - 08:13

а так отстаивать есть желание "именно этот участок"? кого обделили? а у сада Чайковского? нет желания там "помитинговать"? там быстро расскажут вам про ваши права и кодексы все вспомнят, в том числе и уголовный....

no comments.....



Demigod аватар

Demigod
27 Апрель, 2011 - 08:26

есть желание - у жителей как раз этого околотка и есть желание. они же в суд и подали. прокуратура умыла руки - она у нас вообще волшебная - на многие нарушения смотрит сквозь пальцы.
а у сада чайковского что где захвачено? недавно там гулял и ничего. 
понятно, что если суд вынесет решение в пользу жителей - то будет прецедент волшебный, что может появиться множество желающих потеребить прибрежных жителей Конанка. но, если честно, сомневаюсь



fantom-216 аватар

fantom-216
27 Апрель, 2011 - 08:58

ВОПРОС: "есть ли 20 метров земли общего пользования между желтым забором, отделяющим территорию, прилегающую к зданию одной известной организации, до водоема, под названием Воткинский пруд?"
ОТВЕТ: нет.
ВОПРОС: почему? ведь законы для всех одни? или нет?
ОТВЕТ: (здесь мог бы быть ваш ответ на мой вопрос)

no comments.....



Отправить комментарий


Новости Ижевска
Новости Можги
Новости Сарапула
Новости Глазова
Новости поселка Ува
Новости поселка Малая Пурга
Новости поселка Ува
Новости поселка Игра
Новости города Чайковский