Руководители Воткинска 12 сентября встретятся с жителями Конанка по вопросу захвата берега пруда

Воткинск

Встреча состоится возле дома № 1 по ул. Чкалова.
 
В четверг, 12 сентября, в 12 часов состоится встреча жителей района Конанок с мэром города Перевозчиковым В.М. для обсуждения вопроса о пресечении захвата набережной Воткинского пруда и освобождения набережной от незаконных построек.
 
Всех желающие лично задать вопрос руководителям просят в указанное время подойти к дому № 1 ул. Чкалова г. Воткинска.
 
Напомним, жители района Конанок в течение трех лет пытаются доказать незаконность постройки на ул. Чкалова. В апреле 2013 года забор, перекрывающий дорогу вдоль пруда, был разобран, но частично, поэтому жителям улицы все равно приходилось обходить данный участок. В конце августа вновь состоялись судебные заседания по поводу захвата земли по данному адресу. Об этом в свем блоге сообщил один из пользователей портала Воткинск.NET. «Владельцы, - пишет он, -  переоформили земельные участки с увеличенными границами в Россреестре и Кадастровой палате. Судья Акулова вынесла решение отказать истцу Судневу в исковом заявлении о захвате земли на прибрежной полосе - набережной пруда…» 



  • Дата: 11 Сентябрь, 2013 - 12:14
  • Категория: Общество
  • Просмотров: 2413
 

Комментарии

Претендент на престол аватар

Претендент на пре...
11 Сентябрь, 2013 - 16:42

Наивные...

С виду - дурак дураком, а приглядеться - ум государственный.
самоубийство



Злой Собак аватар

Злой Собак
11 Сентябрь, 2013 - 17:21

интересно, в чем смысл этой встречи? Перевозчиков, как представитель власти исполнительной, пообещает отменить решение власти судебной? Дак это беззаконие так то. Растолковать собравшимся решение суда? Дак оно вроде ясно и понятно.... Что толочь воду в ступе?

3,1415926535897932384626



Воткинский  Чпокмэн аватар

Воткинский Чпокмэн
11 Сентябрь, 2013 - 17:24

Кардаков то наверно как испугался)))

Теперь есть логан - это значит все отлично
Все ново, интересно и устроено логично
Вместительность, динамика, надежность и комфорт
Нам логан открывает новый в жизни поворот!
Логан!
Логан!



bblokada@bk.ru аватар

bblokada@bk.ru
11 Сентябрь, 2013 - 17:26

инициатива депутата.

поминай, как звали



vinter182 аватар

vinter182
11 Сентябрь, 2013 - 17:27

Спор идет 3 года, а теперь решили встретиться с жителями. Для кого и для чего? Где раньше были?



bblokada@bk.ru аватар

bblokada@bk.ru
11 Сентябрь, 2013 - 17:32

кому нужны недовольные непредсказуемые жители перед приездом путина. у них ума хватит дорогу перекрыть или пробиться к нему...
горя тогда все хапнут включая судью прокуратуру и прочие инстанции. стратегический город-завод (путина) и такой бардак

поминай, как звали



vinter182 аватар

vinter182
11 Сентябрь, 2013 - 17:38

Логично, но дорогу перекрыть, я думаю, не рискнут .



Злой Собак аватар

Злой Собак
11 Сентябрь, 2013 - 17:40

на "сутки" всех активистов движения "за независимость пруда". и основание есть - несанкционированные митинги. и нет проблем с Путиным

3,1415926535897932384626



Братан аватар

Братан
11 Сентябрь, 2013 - 18:43

Для "элиты"(как они про себя думают) создают впечатление вседозволенности, усиливая у людей чувство несправедливости. Низы сносят башню верхов. Классический сценарий всех революций. Кто это делает http://poznavatelnoe.tv/fedorov_kto_ustroil_revolution



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 03:10

а при чём тут "элита" и предреволюционные состояния? я вообще не понимаю, почему в данном вопросе все шишки валятся на кардакова. Он изначально КУПИЛ УЧАСТОК В УСТАНОВЛЕННЫХ ГРАНИЦАХ! И он заплатил именно за берег пруда. Вопрос нужно было поставить А КТО В АДМИНИСТРАЦИИ КОНКРЕТНО ЗА ЭТО ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ? Лично мне тоже было бы обидно - купив участок в одних границах, я должен теперь границы поменять в сторону уменьшения, причем бесплатно. Так может я никогда бы и не согласился купить участок, который не имеет прямого выхода к воде. Я может и взял его именно из-за этого условия. Представьте каждый себя на месте кардакова. Получается, что вас развели. У вас на руках есть бумаги, причем со всеми разрешениями, но они липовые. Что бы стал делать каждый из вас? Правильно, отстаивать свои права. Что и делает кардаков. В чем здесь "революционность" ситуации? А вот почему никто из городских чиновников, чьи подписи красуются на документах, не понес никакого наказания - вопрос. Вот и задайте его власти, слабо, ВТВ?

3,1415926535897932384626



bblokada@bk.ru аватар

bblokada@bk.ru
12 Сентябрь, 2013 - 05:25

жители против кардакова а вот сам кардаков может бодаться по своему желанию с теми кто ево ки нул опьепал иди ввел в заблуждение. это его проблема а не жителей

поминай, как звали



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 08:06

отмена одного решения, должна повлечь о и отмену предыдущего, то есть поставить вопрос перед теми, кто разрешение дал - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? и, естественно, спросить с них строго

3,1415926535897932384626



aleksabez аватар

aleksabez
12 Сентябрь, 2013 - 05:27

Эх, Злой Собак, вынудили Вы меня..
// В чем здесь "революционность" ситуации?//
"Судья Акулова вынесла решение отказать истцу Судневу в исковом заявлении о захвате земли на прибрежной полосе - набережной пруда…»
Мы, граждане, вступаем в отношения меж собой, меж нами, естественно, возникают споры и конфликты. Как законопослушные граждане за разрешением их мы обращаемся в соответствующие органы власти, в частности, в суд.
А судья отказала в исковом заявлении.. И что теперь? Разрывать порочный круг самостоятельно? Судневу мочкануть Кардакова? Или, может быть, попросить назначившего судью Президента В.В.Путина заменить данного судью? Что и должен от имени выбравших его граждан сделать Перевозчиков. Не так ли?
А я добавлю свою ложку дёгтя, хотя на данный момент, мне это очень не выгодно.
У меня уже была схожая ситуация связанная с судьёй Акуловой.
Очень коротко.
В начале 2000-х гг соседка начала строительство дома, предупредил о необходимости соответствующих разрешений, но был послан на три буквы. Пришлось обращаться сначала в администрацию города, а потом и в суд. Но это был длительный период, затянувшийся, конечно, не по моей инициативе.
Сначала после каждого обращения в администрацию я получал обвинения в уголовных преступлениях, а у нас нет в практике судов оправдательных приговоров и суды заканчивались принуждением к мировому соглашению. Потом, пока новое строение не зарегистрировали в соответствующих органах власти, мой иск судом не принимался.
Но, что особенно приятно шокирует, как только судья Л.И.Шабалина приняла мой иск, вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, которое расставило все точки над i. Л.И.Шабалину от ведения дела, по неведомой мне причине, отстранили. Делом занялась зам.председателя Воткинского городского суда Е.А.Акулова.
Естественно она рассматривала дело "по-существу", с соответствующими уловками, типа, игнорирования документов, фактов, смысловых искажений..
Там, в её решении, очень много забавных вещей. Но ничего, в Верховном Суде УР это всё прокатывает, уровень у судей такой же. Игнорируют логику, Закон, здравый смысл.
Конечно, где-то, там, на Западе, все судебные решения находятся в открытом доступе и разбираются студентами изучающими юриспруденцию.. Они бы посмеялись.
У нас остаётся одно - уповать на Владимира Владимировича или на того кто его поменяет.
Так, что слово пока за Перевозчиковым.



врiдiн@ аватар

врiдiн@
12 Сентябрь, 2013 - 06:07

Злой собак, а я вот думаю, что Кардаков кого-то "очень попросил", чтобы именно такой участок был= с выходом на пруд, зная, что это не совсем законно, но может прокатить, т.к. в нашей стране прав тот, у кого денег больше



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 08:02

ты неправильно думаешь. эти два участка (а там именно 2 участка, дом № 1 и дом № 3) продавались в открытой продаже в середине 2000-х. купить их мог любой. владелец одного - была фирма "агата" за них просил 5 мультов. я сам приценивался. хорошо, что не купил, а то бы сейчас тут ссали кипятком в мой адрес. Так, что говоря, что кардаков купил ТАКУЮ землю, я знаю ЧТО говорю.

3,1415926535897932384626



vinter182 аватар

vinter182
12 Сентябрь, 2013 - 05:32

12.09.2013г. В 12-00 Будем ждать слово от Перевозчикова В.М.



Николаич аватар

Николаич
12 Сентябрь, 2013 - 05:36

очень часто всему виной обычная бывает чёрная зависть к тем кто что-либо строит, создаёт, созидает или просто выделяется из серой массы

"Cercando il vero (итал.) -
Ищу истину"



aleksabez аватар

aleksabez
12 Сентябрь, 2013 - 06:17

Бывает, но здесь не тот случай.



tartaren аватар

tartaren
12 Сентябрь, 2013 - 07:04

Думаю что чуда небудет.....



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 08:57

не будет 200%

3,1415926535897932384626



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 09:10

Уважаемый aleksabez! Давай по порядку, а то твой пост - мешанина знатная! Сразу скажу - Кардакова я не знаю вообще, а власть не люблю еще больше, чем ты.

1. "Судья Акулова вынесла решение отказать истцу Судневу в исковом заявлении о захвате земли на прибрежной полосе - набережной пруда…» В общем и целом СУДЬЯ ПРАВА!!!! Она руководствовалась ЗАКОНОМ!!!!! на который вы все любите уповать. Повторное рассмотрение дела по одному и тому же вопросу НЕВОЗМОЖНО!!! с точки зрения закона. Возможно ТОЛЬКО ОБЖАЛОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ (ПРИГОВОРА) СУДА. и всё. иначе в судах рассматривались бы дела бесконечно. проиграл - подал новый иск по тому же вопросу. Поэтому все ваши апелляции к Путину, Перевозчикову и т.д. и т.п. БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ. Решение по делу ВЫНЕСЕНО- обжалуйте. Или ИСПОЛНЯЙТЕ!!!!! ВСЁ!!!!
2. Теперь по твоему примеру..... К сожалению, информация скупа и сумбурна... Одно скажу - НЕТ регистрации объекта в Регпалате - НЕТ ОБЪЕКТА (де-юре) И пусть де-факто он ЕСТЬ, НО предъявить ничего нельзя. Таков НАШ ЗАКОН. ЕГО принимал не я, не ДГ, не БЮФ, не Кардаков и не Суднев. Его приняла ВЛАСТЬ. Вот и воюйте с властью. А не с соседом. Это Ваша беда, что вы закон знаете хуже соседа. "НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ" И Я БЫ ЕЩЕ ДОБАВИЛ ОТ СЕБЯ - И ОТ ОБЯЗАННОСТИ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ.

3,1415926535897932384626



Demigod аватар

Demigod
12 Сентябрь, 2013 - 09:16

Акулова все верно сделала - там иск был криво написан - по существу иска и отказала
В администрации, по сути, натягивать тоже некого - все решения принимались ещё когда не было в помине современных законов о береговой полосе.
Прошлый суд решил, что в рамках существующего закона собственником участка являлся и является Кардаков, но при этом он не имеет права ограничивать проход по берегу. То есть, если бы забор там стоял до принятия современного водного кодекса - то все вообще пошли бы лесом. А тут вот бодаться можно - на усмотрение суда. Вот и бодаются.



aleksabez аватар

aleksabez
12 Сентябрь, 2013 - 11:33

В п.1 ст.222 ГК РФ самовольная постройка определяется не столько совокупностью своих признаков, сколько наличием одного из этих признаков, что является вполне достаточным для определения спорного домовладения как самовольной постройки.
Это по моему случаю. Акулова знает.. Признала своим решением наличие признака, а ни узаконить его не потрудилась, ни снести. Пурги одной нагнала, чтобы рот заткнуть крестьянину.
Совет Ваш "воюйте с властью" слишком не практичен и не конкретен, власть она большая и постоянно меняется, а сосед один..
Конечно, этот самый Кардаков мог узаконить участок не перекрывая движения по нему. А в течение одного-двух лет монотонно разрушая берег превратил бы проход в непроходимый. Усилий много не надо, берег высокий. Людишки потихоньку бы и забыли про него. Пользоваться у нас горазды все, а сообща восстанавливать - ни одного не позовёшь.
Но Кардаков же не столь умён, хитёр, сколь плевать хотел на окружающих цинично, открыто и безнаказанно.
Ну и получил.. Сегодня бодание.. А завтра какой-нибудь Ваня, устав от попытки заработать на кусок хлеба в условиях наступившего мирового кризиса, решит стать ещё и народным героем, защитником обиженных людей.
Тюрьма она ведь для кого то как мать родна. Напоят, накормят, спать уложат.
Чиркнет Кардакова режиком по-пьяни и никакая больница не спасёт.
Или попросит Кардакова регулярно оплачивать собственную безопасность от себя, типа сторожа по дому..
А потом всё равно, по-пьяни, по горлышку, во благо общества.



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 11:43

вы призываете к махновщине, и одновременно взываете к закону. "Двум Богам служить нельзя. Нельзя одновременно подметать трамвайные пути, и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев" Профессор Преображенский. "Собачье Сердце. Михаил Булгаков"

3,1415926535897932384626



aleksabez аватар

aleksabez
12 Сентябрь, 2013 - 12:29

//вы призываете к махновщине, и одновременно взываете к закону.//
Это не я призываю, а Вы.
"Воюйте с властями" не я сказал.
Я нынче просил только В.Перевозчикова довести до высоких федеральных властей навести порядок в своих структурных подразделениях, чтобы функции свои исполняли в соответствии с законами. Иначе людишки вынуждены будут действительно воевать не друг с другом в рамках закона, а с самой властью и тем, кто её олицетворяет.
Ну, сами подумайте, чиркнет отчаявшийся Ваня Кардакова, кого будет мама Кардакова обвинять?
Прежде всего саму власть, что допустила такое..



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 17:35

1 до вас, уважаемый, никак не дойдет, что данная ситуация - есть прямое следствие "работы власти" - от ""двойных" стандартов в законах, до откровенной коррумпированности. Просто вы не умеете этим пользоваться. а кардаков умеет. Вот вы и злитесь. Но причина то во власти.

3,1415926535897932384626



aleksabez аватар

aleksabez
13 Сентябрь, 2013 - 05:10

//Просто вы не умеете этим пользоваться. а кардаков умеет//
Дело не в умении, а в отсутствии воспитанных тормозов.
И в понимание "Что такое хорошо и что такое плохо".
И ещё в моральном состоянии общества. Где всегда есть борьба между собой двух подходов к общественному развитию: Одни ратуют за свободу личности без ограничения, а другие за ограничение личности и подчинение её коллективу.
Т.е. людишки бросаются из одной крайности в другую, вместо того чтобы балансировать посредине между двумя этими крайностями в зависимости от условий окружающей среды. Где-то в чём-то давать человеку свободу, где-то сгонять как стадо для совместных действий. Война, чрезвычайные ситуации и т.д.
Когда дали свободу, многие бросились давить соседей и, при этом, сейчас бьют себя в грудь утверждая, что умеют жить. Думают, что Бога держат за бороду. А законы Природы таковы, что таких потом на вилы одевают или все приспосабливаются к вновь сложившимся условиям и действуют уже не столь примитивно как первые. Тоже начинают давить окружающих, но не столь открыто и нагло.
А эти кардаковы потом считают, что "боженька дал и боженька взял" не понимая, что сынок обезножил не по божьей воле и ошибке, а благодаря соседу работающего дезинсектором. И сердечный приступ у него не просто так, а благодаря тому же соседу принёсшему ему букет прекрасных белых лилий на день рождения.
Никуда от людишек не спрячешься. Особенно это касается людей во власти. Почему то помнят бескровный развал СССР и забыли про 17-й год, когда людишек убивали только за одну принадлежность к неким социальным группам. При чём, тогда вновь созданное государство даже взяло на себя функции преследования и уничтожения этих самых социальных групп.
История, она не учит, она наказывает.



Злой Собак аватар

Злой Собак
13 Сентябрь, 2013 - 06:36

//Просто вы не умеете этим пользоваться. а кардаков умеет//
Дело не в умении, а в отсутствии воспитанных тормозов.
И в понимание "Что такое хорошо и что такое плохо"

Разве плохо строить дом? добиваться своих целей, при этом НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН? (Суд оказался на стороне кардакова). Достижение личных целей ВСЕГДА ограничивает чьи-то желания, мечты а иногда и права. И что ? если это не противоречит закону, значит это правильно.
К чему призываете вы? К махновщине! Сделать что-то из-подтишка, втихаря, тайком подсыпать, ударить ножом, напасть впятером ночью и избить.... Вы - трус. Вы боитесь открыто, один на один отстоять свои права, высказать мнение, попробовать его защитить, в конце концов просто подраться, раз у тебя есть такое желание. НО один на один, а не толпой на одного и не "сзади" и не из-подтишка. И не надо про 17-й год. Тогда голодранцы, лентяи и пьяницы стали вдруг революционным элементом, Пролетариатом, которому разрешили вдруг жить лучше за чужой счет. И они этим воспользовались. Этот принцип никуда не делся. Но "заигрывая" с этим принципом, можно очень легко просчитаться - где гарантия, что вся эта пролетарская пьянь-срань не посчитает Вас достойным экспроприации?

3,1415926535897932384626



aleksabez аватар

aleksabez
13 Сентябрь, 2013 - 09:01

//К чему призываете вы? К махновщине!//
Если Вы умеете читать, то найдите у меня такого рода призывы в комментах выше..
Я говорю, что существуют законы Природы, социальные, описываю наиболее вероятные возможности проявления человеческих отношений. Попробуйте расширить свой угол зрения и поймёте. Про один на один, нынче лохов или молодняк разводят.
Призываете Вы, воевать с властью, вместо того, чтобы формировать её с помощью выборной системы, сотрудничать с ней для взаимного блага, влиять на её с помощью имеющихся для этого механизмов влияния: СМИ, собрания, митинги и т.д.
1.Батенька, не причисляйте мне то, чем грешите сами.
2.//Достижение личных целей ВСЕГДА ограничивает чьи-то желания, мечты а иногда и права. //
Надо бы знать главный постулат демократии: Ваша свобода ограничена свободой другого человека. И там, где Вы пытаетесь, при достижении личных целей, посягать на чужие права, по всем демократическим законам, вы обязаны получить укорот. При чём даже не по заявлению гражданина чьи права Вы нарушили. А по УК РФ.



Злой Собак аватар

Злой Собак
13 Сентябрь, 2013 - 09:36

ПРО ОГРАНИЧЕНИЯ.да что вы? если был пустой кусок земли, все по нему ползали, а я взял и оформил его, построил дом, то есть "ограничил свободу передвижения остальных" так что теперь? мне может не нравится, что перед моим домом стоит еще один и загораживает мне "право на свободу передвижения" так что его снести?
ПРО ВЛАСТЬ. вы, по-моему, через чур увлеклись и уже не улавливайте собственной логики. Ваши "законы Природы и проявления наиболее вероятных человеческих отношений" как раз таки попадают под действие УК РФ, причем с довольно тяжкими последствиями.
"Призываете Вы, воевать с властью, вместо того, чтобы формировать её с помощью выборной системы, сотрудничать с ней для взаимного блага, влиять на её с помощью имеющихся для этого механизмов влияния: СМИ, собрания, митинги и т.д" - воевать - не значит брать в руки оружие и идти на Зимний. Вы так и не поняли, что всю эту историю с берегом произвела на свет нынешняя система власти - так как в любом НОРМАЛЬНОМ! государстве РАЗРЕШЕНО ВСЁ, ЧТО НЕЗАПРЕЩЕНО. И если мне или кому-то дали разрешение использовать берег - то в первую очередь ваш праведный гнев должен быть обращен тем, КТО ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ДАЛ. Но вы этого боитесь, так как приди вы "сотрудничать с властью ради общего блага" на Ленина 7, вам ласты согнут и отправитесь вы в обезьянник стройным хором. А толпой на одного орать намного проще. Тем более, что это не представитель власти.

3,1415926535897932384626



aleksabez аватар

aleksabez
13 Сентябрь, 2013 - 09:58

Злой Вы, Собак.
Хороший хозяин таких по голове гладит, но с цепи не спускает.
Чужие не обращают внимания, мимо проходят.
А я зачем то остановился. Наверное, шнурок развязался, завязал и дальше прошёл..



Злой Собак аватар

Злой Собак
12 Сентябрь, 2013 - 17:23

и 2. Не надо тут пиздеть дешовским базаром про "поставлю на ножи".... Обсерется ваш ваня, да и у остальных колготки полны глиной будут.

3,1415926535897932384626



мр_жульен аватар

мр_жульен
13 Сентябрь, 2013 - 03:31

+

НАШИ РОСКЛАДЫ РОВНЫЕ - МЫ ПОБЕДИМ!



bblokada@bk.ru аватар

bblokada@bk.ru
13 Сентябрь, 2013 - 04:24

 

поминай, как звали



Николаич аватар

Николаич
13 Сентябрь, 2013 - 01:41

Ничего у них не выйдет.

"Cercando il vero (итал.) -
Ищу истину"



Злой Собак аватар

Злой Собак
13 Сентябрь, 2013 - 03:28

на месте Власти, уже обделавшейся не раз в этой истории с забором, я бы просто изыскал немного денег на то, что бы вдоль всего кардаковского забора вкопать трубы и постелить мостки, шириной метра полтора, и решил бы тем самым вопрос - и забор цел, и решение выполнено, и участок в границах, и проход для жителей есть. Кстати, жители могли бы организоваться на работу по постройке этого мостика, лишний раз доказав всем, что в основе их претензий не просто банальная зависть, а желание иметь проход вдоль воды. НО! этого не будет. Горячие головы заорут , да как так, мы будем таки нещадно бороться! И вместо созидания продолжат бозлать про их нарушенные права.....

3,1415926535897932384626



Пари Сен-Жермен аватар

Пари Сен-Жермен
13 Сентябрь, 2013 - 04:39

Злой Собак выдвинул дельное предложение! Только половину от всей стоимости мостков должен заплатить Кардаков, а другую половину власть... Так будет справедливо!

Жители Воткинска не соответствуют ГОСТам...



gauff аватар

gauff
13 Сентябрь, 2013 - 09:40

Тогда не нужен ему будет участок до берега, без выхода "в море". Мне так кажется..



Злой Собак аватар

Злой Собак
13 Сентябрь, 2013 - 16:21

скажу вам честно - теперь, когда кардаков утвердил границы участка, т.е посадил его в координаты, он не сможет изменить границы. никак. Делайте мостки и всё. вопрос решён.

3,1415926535897932384626



Николаич аватар

Николаич
13 Сентябрь, 2013 - 10:51

как всё прошло?

"Cercando il vero (итал.) -
Ищу истину"



Lyr аватар

Lyr
2 Октябрь, 2013 - 10:57

вот как нужно сносить
http://realty.rbc.ru/articles/02/10/2013/562949989097143.shtml



Отправить комментарий


Новости Ижевска
Новости Можги
Новости Сарапула
Новости Глазова
Новости поселка Ува
Новости поселка Малая Пурга
Новости поселка Ува
Новости поселка Игра
Новости города Чайковский